Институт геополитических
и региональных исследований
БФУ им. И. Канта
в Год науки и технологий
8 февраля 2021 года в День российской науки
"Научный коллектив Института геополитических и региональных исследований решает целый спектр задач фундаментального и прикладного характера. Мы изучаем геополитическую обстановку на Балтике, проблемы комплексного развития региона, большое внимание уделяем исторической памяти, так как она играет особую роль в формировании общероссийской идентичности в Калининградской области.

Наша научная работа неразрывно связана с содействием развитию региона и эффективной реализации Калининградской областью национальных интересов России. Одна из основных миссий для нас - делать этот вклад всё более значимым. Ко Дню российской науки мы рады в формате лонгрида представить некоторые наши исследовательские проекты и наработки, которые планируем развивать и далее".


Яна Ворожеина

Заместитель проректора по научной работе - директор Института геополитических и региональных исследований
Наши научные проекты
Динамика наиболее устойчивых образов Калининградской области в СМИ РФ за 2014-2018 гг. (%)
Проекты по исследованию имиджа региона и социально-политических настроений жителей Калининградской области
Александр Вячеславович Щекотуров, заведующий Социологической лабораторией:

"На данный момент сотрудниками Социологической лаборатории реализуется два основных проекта: "Имидж Калининградской области как фактор формирования миграционных установок реформенного поколения и поколения миллениалов" и "Социально-политические настроения жителей Калининградской области: глобальные вызовы и общественная реакция в эксклавном регионе".

Главные цели проекта «Имидж Калининградской области как фактор формирования миграционных установок реформенного поколения и поколения миллениалов» – установить степень сформированности имиджа Калининградской области и его влияние на формирование иммиграционных и эмиграционных настроений среди представителей двух поколений: миллениалов и реформантов. В рамках поставленной научной задачи были достигнуты следующие результаты, которые наши отражение в научных публикациях коллектива проекта:
- впервые в истории Калининградской области на материалах 5000 публикаций в региональных и федеральных СМИ были выделены ключевые медиаобразы региона;
- установлены геополитические и социокультурные представления жителей региона о Калининградской области;
- выявлены особенности пространственной мобильности и миграционные установки миллениалов и представителей реформенного поколения, проживающих на территории области
Дальнейшее исследование темы предполагает анализ медиапространства соседних с Калининградской областью стран, а также комплексное определение проблемных и перспективных зон развития положительного имиджа региона.

В рамках проекта «Социально-политические настроения жителей Калининградской области: глобальные вызовы и общественная реакция в эксклавном регионе» проводится мониторинг социально-политических настроений жителей региона, исследуются вопросы идентичности и восприятия населением политического статуса Калининградской области, готовится комплекс актуальной учебно-методической литературы для студентов направления подготовки «Политология» и «Социология».

Динамика численности населения приморских городов стран Балтийского региона в 2011—2018 гг. Источник: Кузнецова Т.Ю., Михайлов А.С. Приморское положение как фактор развития городов стран Балтийского региона // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки
Проект «Приморские города в инновационном пространстве европейской части России»
Проект Российского фонда фундаментальных исследований № 18-310-20016 (мол_а_вед)

Научный руководитель: Андрей Сергеевич Михайлов, заведующий лабораторией географии инноваций.

Данный проект был нацелен на изучение неоднородности инновационного пространства европейской части России с фокусом на роль приморских городов и их агломераций как основных полюсов инновационного развития, способных задавать инновационную траекторию соседним территориям. Значительный вес агломераций в приморских регионах европейской части России позволяет задавать им общий вектор регионального инновационного развития. При этом определяющая доля инновационного потенциала сосредоточена именно в городах приморских агломераций, а внутренние, в т.ч. сельские, территории без достаточного политического и/или экономического импульса склонны к периферизации. При этом сельские территории приморских муниципальных образований инфраструктурно развиты сильнее, чем отдаленные внутриобластные районы, но могут уступать сельским поселениям, расположенным в непосредственной близости к областному центру. Скорость диффузии инноваций вглубь агломерационного пространства приморского региона различается в зависимости от ее направления: более высокая – в приморском направлении, более низкая – вглубь региона»
География изучения включала города и сельские поселения Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Архангельской, Ростовской областей, Республик Крым и Карелии, Краснодарского края, Ненецкого автономного округа, Санкт-Петербурга и Севастополя (рис. 1). В исследовательской стратегии роль и функции приморских регионов и их агломераций рассматривались комплексно, с учетом перекрестного влияния факторов талассоаттрактивности, пристоличности, политрансграничности, урбанизации, стратегической значимости. В большинстве более ранних исследований их влияние на регион изучалось обособленно, поэтому многофакторность анализа, в значительной мере, определила новизну, а также теоретическую и практическую значимость полученных в рамках проекта результатов.
Получил обоснование тезис о том, что инновационное развитие приморских регионов имеет свою специфику, связанную с аккумулированием знаний, компетенций, технологий и инноваций, обусловленных ведением морехозяйственной деятельности и развитием морского транспорта и инфраструктуры. Выявлены три основные модели инновационного развития в приморской зоне:
- первая направлена на генерацию, использование и накапливание инноваций, непосредственно связанных с морскими видами деятельности, занятие которыми невозможно в неприморских регионах;
- вторая обусловлена позиционированием приморского региона как полюса для привлечения человеческого капитала и развития интеллектуальных бизнесов вследствие наличия в нем благоприятных природно-климатических условий, поддержанных социальными и институциональными инновациями, обеспечивающими сравнительно более высокий уровень и качество жизни и преференции для технологичных видов деятельности;
- третья связана с генерацией, использованием и накапливанием технологических инноваций по разработке месторождений и добыче полезных ископаемых в приморской и прибрежной зоне с их последующей переработкой и транспортировкой по морю, а также с обеспечением возможности проживания значительного количества людей вблизи этих месторождений. Сюда же отнесено развитие таких традиционных видов деятельности как лесопереработка и сельское хозяйство, продукцию которых также выгоднее перевозить морским транспортом. Применительно к реальным приморским регионам возможно сочетание данных моделей или, наоборот, отсутствие условий для реализации хотя бы одной.
Выявлено, что большинство приморских агломераций исследуемых регионов европейской части России превосходит внутренние по своему размеру, это обусловлено влиянием факторов талассоаттрактивности и агломерационного. Как следствие, в них складывается более благоприятная среда для протекания инновационных процессов, детерминируемая возможностью поддержания разнообразия и конкурентных отношений. Существенную роль в реализации инновационного потенциала приморских территории играют пристоличный и приграничный факторы. В частности, для приморских регионов, в т.ч. с приграничным положением, характерен более высокий уровень научной продуктивности и интеграции в международное научно-техническое сотрудничество, а также общая положительная динамика прироста нового научного знания. Кроме того, приморский фактор обусловливает специфику тематической направленности создаваемого интеллектуального капитала и базы знаний, накапливаемой̆ в регионе.

Рис. Динамика численности населения приморских городов стран Балтийского региона в 2011—2018 гг.

Источник: Кузнецова Т.Ю., Михайлов А.С. Приморское положение как фактор развития городов стран Балтийского региона // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки


Более подробно с научными результатами проекта можно ознакомиться в данных публикациях:
1. Mikhaylov A. S., Gorochnaya V. V., Hvaley D. V., Gumenyuk I. S. (2020). Innovative development of Russian coastal regions: north-south divergence. Baltic Region, 12 (3), pp. 105-126. DOI: 10.5922/2078-8555-2020-3-7
2. Михайлов А.С., Горочная В.В., Хвалей Д.В., Гуменюк И.С. Специфика инновационного развития приморских регионов России: дивергенция севера и юга. Балтийский регион. 2020. Т. 12. № 3. С. 105-126.
3. Михайлов А.С., Горочная В.В., Михайлова А.А., Плотникова А.П., Вольхин Д.А. Кластеры приморских регионов европейской части России // Географический вестник. 2020. № 4 (55). С. 81-96.
4. Mikhaylov A.S., Mikhaylova A.A., Lachininskii S.S., Hvaley D.V. (2019). Coastal Countryside Innovation Dynamics in North-Western Russia. European Countryside, 11(4), pp. 541-562.
5. Lachininskii S.S., Mikhaylov A.S., Samusenko D.N., Mikhaylova A.A., Sorokin I.S. (2019). Coastal Cities and Agglomerations in the Innovative Space of Western Russia. Regional Research of Russia, 9(4), pp. 396-405.

Проект по подготовке научно-популярного издания «Очерки истории Калининградской области
Максим Евгеньевич Мегем, директор Центра исследований исторической памяти:

"В 2020 году наш Центр исследований исторической памяти реализовал ряд проектов, посвященных 75-летнему юбилею Победы народов СССР в Великой Отечественной войне. Мы провели конференцию «Движение Сопротивления: вклад антифашистских формирований в общую Победу», организовали несколько выставок и подготовили виртуальные спецпроекты. Из планов на 2021 год можно выделить подготовку исследователями БФУ им. И. Канта научно-популярного издания «Очерки истории Калининградской области".

Прошлое Калининградской области богато знаменательными и героическими событиями, многие из которых тесно переплетены с отечественной историей: Великое посольство Петра I, наполеоновские войны, страницы боевой славы героев Первой мировой и Великой Отечественной войн, подвиг советских переселенцев, которые тяжелым трудом отстраивали область после войны и создавали условия для комфортной жизни нынешних поколений и т.д. Все эти ключевые эпизоды прошлого нашего региона историки из БФУ им. И. Канта намерены представить в научно-популярной форме в книге «Очерки истории Калининградской области», издание которой приурочено к 75-летию образования самого западного региона России. К сожалению, на данный момент нет популярных книг, в которых была бы представлена история Калининградской области с древнейших времен до современности. Существует большое количество работ, посвященных довоенной истории, первому десятилетию истории области, в то время как основной период советского прошлого региона до распада СССР представлен фрагментарно. Кроме того, отсутствуют комплексные труды по истории постсоветского периода. Коллектив сотрудников университета стремится восполнить отмеченные пробелы, чтобы жители области смогли познакомиться с полной историей Калининградской области, изложенной простым и доступным каждому языком. Важной особенностью «Очерков» является то, что в книге будет сделана попытка при помощи приемов устной истории, социальной и культурной антропологии представить «живую» историю народов, в разное время проживавших на нашей земле. В издании найдется место и интересным событиям повседневности, привлекавшим внимание жителей.

Проект «География знания: кластеризация и сетевые связи национальных центров компетенций»

Проект Российского научного фонда № 19-77-00053

Научный руководитель: Андрей Сергеевич Михайлов, заведующий Лабораторией географии инноваций.

Исследование в рамках проекта сфокусировано на решение проблемы районирования территории России по степени генерации, использования, диффузии и накопления различных типов нового знания и направлениям аккумуляции территориального капитала в условиях перехода к инновационной экономике

По результатам первого этапа выявлено, что города России сильно дифференцированы по способности к генерации знания, и разрыв между ними усиливается с уменьшением размера. Наиболее равномерно в научном плане развиты города с населением свыше 1 млн человек, а в наименьшей степени – малые города, у которых менее 50 тыс. жителей. Несмотря на то, что больший абсолютный прирост публикаций обеспечивается городами миллионниками и их агломерациями (в первую очередь, Московской), лучшая научная продуктивность отмечена для малых и средних городов со сложившейся научной специализацией. Чем меньше город, тем острее у него потребность в интеграции в научные сети

Исследование показало прямые сильные связи между численностью населения, количеством авторов, публикующих статьи в международно значимых журналах, и объемом генерируемой научной продукции в регионе. Выявлено, что между субъектами РФ наблюдается сильная дивергенция по плотности городов-научных центров и сформировавшимся моделям территориальных научных систем. К основным регионам с высоким потенциалом для научной кластеризации отнесены Московская и Санкт-Петербургская агломерации. Определено, что эффективными по созданию научного знания могут быть города разного размера и территориального расположения относительно друг друга. Генерация и коммерциализация научного знания описывается разными закономерностями протекания процессов во времени, что свидетельствует об их нелинейности и сложном характере. При этом подтверждена связь между развитием науки и экономическим ростом в регионах.

Реализация первого года проекта позволила выявить целый ряд закономерностей в действии агломерационного эффекта в процессе генерации и диффузии научного знания. Наиболее сильное позитивное влияние крупнейших городов-научных центров распространяется на близлежащие города в 50 км зоне, большинство из которых с численностью менее 250 тыс. человек. Близость крупного аттрактора проявляется в более высоком уровне интегрированности небольших городов в национальную научную систему и в более высоком, чем в среднем, качестве статей. Расположение в 50 км зоне от города миллионнника, часто рассматриваемого как хаб, связывающий национальное и международное научное пространство, никак не сказывается на тесноте контактов небольших городов с зарубежными исследователями. Также близость крупного центра не оказывает ощутимого позитивного воздействия на востребованность создаваемой научной продукции в небольших соседних городах. Иногда она ниже, чем в более удаленных, что связывается с отсутствием брендированности для небольшого города и сформированного пула международного доверия, а также слабого внутреннего цитирования. Исследование показало, что не все города миллионники в РФ смогли сформировать вокруг себя научные агломерации, что связано с особенностями системы расселения и разностью научных специализаций. Зона от 50 до 100 км от города миллионника не является еще одним кольцом волнового распространения агломерационного эффекта. Города – научные центры, расположенные здесь, в большей степени, являются обособленными в научном пространстве. У большинства из этих городов представлена отличная от города миллионника область знания, что не позволяет формировать тесные кооперационные связи.

Отдельное изучение получил фактор приграничного положение, поскольку 49,8% всех городов-научных центров России расположено не далее 300 км от государственной границы, а 17,7% в непосредственной близости – в 50 км зоне. Научный ландшафт приграничья складывается в большей степени из небольших городов, поддерживаемых рядом крупных научных центров, из которых 7 – города миллионники, что отлично от распределения городов-научных центров внутри страны. В среднем приграничные города России в 4,8 раза уступают внутренним по показателю научной продуктивности. Основными драйверами процесса генерации научного знания в приграничье являются более крупные города с населением свыше 250 тыс. человек. Из-за их близкого и достаточно компактного расположения в приграничной зоне (особенно в европейской части страны) они оттягивают ресурсы из более мелких городов, снижая научный потенциал последних. В случае же внутренних городов, преимущественно расположенных на значительном расстоянии друг от друга, удаленность выступает позитивным фактором, способствующим развитию научного потенциала даже небольших научных центров.

Фактор приграничного положения города обнаруживает свое влияние на международное научное сотрудничество, однако его воздействие ослабевает по мере удаления от государственной границы далее, чем на 100 км. По уровню национальной научной кооперации внутренние города в значительной мере превосходят приграничные. По результатам оценки интенсивности трансграничной кооперации приграничных регионов европейской части России в научно-исследовательской сфере (рис. 1, 2), выявлено, что более высокая интенсивность кооперации проявляется в регионах, обладающих сходным высоким научным уровнем и обоюдным интересом к поиску международных партнеров. Наличие комплементарных компетенций и баз знаний в рамках единой тематики исследований выступает важнейшим фактором формирования трансграничных научных связей. Значимым стимулом к укреплению научного сотрудничества в приграничье является действие программ, направленных на финансирование трансграничных проектов и совместных исследований. Система расселения, кластеризация хозяйствующих субъектов и транспортная связность способствуют формированию научных связей в приграничье через реализацию возможности личных контактов. Наличие сформированной трансграничной институциональной среды, благоприятной геополитической обстановки и культурной близости — важнейшие факторы укрепления трансграничного научного сотрудничества

Рис. Сетевые научно-исследовательские связи Западного порубежья России с приграничными странами Восточной Европы
Источник: Михайлов А.С., Вендт Я.А., Пекер И.Ю., Михайлова А.А. Пространственно-временные закономерности трансфера научных знаний в приграничье // Балтийский регион. 2020. №12 (1). С. 132-155. doi: 10.5922/2079-8555-2020-1-8.



Более подробно с научными результатами проекта можно ознакомиться в данных публикациях:
1. Mikhaylov, А. S., Wendt, J. A., Peker, I. Yu., Mikhaylova, А. А. Spatio-temporal patterns of knowledge transfer in the borderland // Balt. Reg., 2020. Vol. 12, № 1. p. 132—155. doi: 10.5922/2078-8555-2020-1-8.
2. Mikhaylov A.S., Mikhaylova A.A. Poly-scale evaluation of the knowledge-based economy // ECKM 2020 21st European Conference on Knowledge Management (2-4.12.2020, Coventry University, UK). Academic Conferences International Limited, 2020. p. 520—527.
3. Mikhaylov A.S., Mikhaylova A.A., Singh V.K., Hvaley D.V. Knowledge Geography for Measuring the Divergence in Intellectual Capital of Russia // The Electronic Journal of Knowledge Management, 2020. № 18 (2). p.121—135. DOI: 10.34190/EJKM.18.02.003
4. Mikhaylov A.S., Mikhaylova A.A., Hvaley D.V. Knowledge hubs of Russia: bibliometric mapping of research activity // Journal of Scientometric Research. 2020. Vol. 9, № 1. p. 1—10. DOI:10.5530/jscires.9.1.1
5. Михайлов А.С., Михайлова А.А., Плотникова А.П. Генерация и коммерциализация знания в научном пространстве России // Псковский регионологический журнал. 2020. № 1 (41). С. 90—101.

Проект «Обеспечение экономической безопасности регионов Западного порубежья России в условиях геополитической турбулентности»
Проект Российского научного фонда № 18-17-00112 (2018 – 2020 гг.)

Научный руководитель проекта: Геннадий Михайлович Федоров,
директор Центра геополитических исследований Балтийского региона


В реализации проекта в 2018-2020 гг. приняли участие ученые из пяти научных центров из приграничных западных регионов страны: Санкт-Петербургского госуниверситета, трех федеральных университетов (Балтийского им. И. Канта, Южного, Крымского им. В.И. Вернадского) и Смоленского госуниверситета. Применительно к приграничным субъектам РФ рассмотрены вопросы теории и методики изучения экономической безопасности (такой характеристики состояния региональной экономики — ее отраслевой структуры, уровня и темпов развития, — при которой обеспечивается функционирование и динамичное развитие региона даже в условиях негативных внешних воздействий). В ходе исследования изучены различные компоненты экономической безопасности: продовольственная, энергетическая, транспортная, экономико-демографическая, миграционная, финансовая, инновационная безопасность, ее геополитические и военно-политические факторы. Регионы типологизированы в соответствии со спецификой геополитических и геоэкономических угроз. Выполнено моделирование ситуации и выявлены важнейшие проблемы, характерные для каждого из регионов Западного порубежья».

Приграничные регионы можно классифицировать, прежде всего, по времени, когда они стали таковыми. 10 расположенных вдоль западной границы регионов были приграничными и в советский период («старое» Западное порубежье). 7 регионов («новое» Западное порубежье) стали приграничными после распада СССР. Еще один легко визуализируемый признак – выход региона на сухопутную или на морскую границу (рис. 1). Отметим, что Карелия имеет выход только на сухопутную границу (Белое море, часть побережья которого относится к Карелии, является внутренним морем России). А Санкт-Петербург, хотя формально и не имеет границы, даже морской, с зарубежными странами, отнесен к приграничным субъектам, во-первых, в связи с тем, что он образует единую социально-экономическую систему с приграничной Ленинградской областью. И, во-вторых, потому, что во входящем в его состав Кронштадте расположена одна из двух главных баз Балтийского военно-морского флота России, играющая важную роль в охране границы.

Приграничное положение неодинаково сказывается на роли регионов во внешней торговле России и привлечении иностранных инвестиций. Некоторые регионы играют видную роль в обслуживании внешнеторговых связей и сами развивают экспортные и импортозамещающие (на импортном сырье и полуфабрикатах) производства. Часть из них привлекает для этих целей значительные иностранные инвестиции. Различия регионов «старого» и «нового» порубежья в этих отношениях довольно велики. Хотя субъекты «нового» порубежья в советский период могли иметь тесные связи с другими регионами СССР, которые теперь стали их зарубежными соседями, эти связи теперь сильно ослабли. Регионы «нового» порубежья уступают по показателям внешней торговли и привлечения иностранных инвестиций «старому» порубежью.

Западное порубежье – важный в геополитическом и геоэкономическом отношении пояс российских регионов. Через него проходит 70% внешнеторгового оборота страны. Он вносит значительный вклад в ее социально-экономическое развитие и играет большую роль в обеспечении обороноспособности России, упрочении ее национальной безопасности. Находясь по соседству с зарубежными соседями, отношения с которыми складываются неоднозначно, регионы Западного порубежья испытывают значительные сложности в обеспечении экономической безопасности, имея как общие проблемы обеспечения устойчивого и динамичного развития экономики, так и существенные различия актуальных вопросов, требующих решения. Для них характерны многочисленные геоэкономические и геополитические угрозы, более актуальные по сравнению с внутренними регионами страны из-за непосредственного соседства государств, в основном (за исключением Белоруссии) враждебно или недружественно настроенных по отношению к нашей стране. Особенно сложная ситуация складывается в пограничных с Украиной субъектах РФ, а также в регионах, расположенных на границе со странами НАТО (Норвегией, Польшей и странами Прибалтики – Литвой, Латвией и Эстонией). Однако уровень и темпы развития большинства регионов Западного порубежья не уступают средним по РФ, то есть риски приграничного положения в целом успешно преодолеваются.

В результате проведенного анализа выделено 5 типов регионов, имеющих определенную географическую привязку: Мегаполис, Черноземье, Нечерноземье, Север, Эксклавы (рис. 2). Каждый из типов характеризуется особенностями региональной экономической безопасности, которые, с одной стороны связаны с местом входящих в него регионов в общероссийском территориальном разделении труда, а с другой – с соотношением барьерной и контактной функций соответствующей государственной границы. Часть изученных характеристик регионов приведена в таблице.

«Мегаполис», наиболее развитый в социально-экономическом отношении тип, включает единую территориальную социально-экономическую систему Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Он относится к типу регионов-ядер, наиболее развитых в социально-экономическом отношении. Одновременно Мегаполис считать «международным коридором развития», поскольку порты Санкт-Петербурга и Ленинградской области тесно связаны с зарубежными партнерами, а часть транзитных грузов обрабатывается на предприятиях этих двух субъектов РФ как для внутреннего потребления, так и с поставками на национальный и международный рынки. Общая оценка экономической безопасности для регионов этого типа наиболее благоприятна. Приморское положение позволяет географически диверсифицировать внешние связи, что важно для усиления экономической безопасности.

«Черноземье» (Белгородская, Курская, Воронежская, Ростовская области и Краснодарский край) – это хорошо освоенные индустриально-аграрные регионы с относительно благоприятными природными условиями, развитым аграрным сектором. По большинству компонентов уровень экономической безопасности это типа определяется как «повышенный».

Регионы, отнесенные к типу «Север» – сырьевые, с относительно высоким душевым ВРП благодаря добыче ценных полезных ископаемых. Но из-за суровых природных условий они слабо заселены, имеют низкий уровень транспортной и продовольственной безопасности, для них характерен миграционный отток населения. Уровень экономической безопасности здесь понижен.

Недостаточно высок он и в регионах типа «Нечерноземье» (Псковская, Смоленская, Брянская области), имеющих относительно невысокие по сравнению со средними по стране показатели уровня экономического и социального развития.

«Эксклавы» (Калининградская область; Республика Крым и Севастополь) развиваются в условиях многочисленных угроз, связанных с проблемами коммуникаций с основной территорией страны, поэтому уровень экономической безопасности эксклавов, особенно в условиях существующей геополитической турбулентности, нельзя признать удовлетворительным. Но при наличии серьезных геополитических и геоэкономических проблем, благодаря федеральной поддержке (и, отчасти, благоприятным природным условиям), эти проблемы успешно решаются. Уровень развития Калининградской области относительно высок, а два остальных региона быстро развиваются и преодолевают отставание, существовавшее к моменту их вхождения в состав России.

В ходе исследования проанализированы особенности социально-экономического развития и экономической безопасности каждого из 17 регионов Западного порубежья. Охарактеризованы геополитические и геоэкономические риски, выявлены актуальные проблемы, требующие первоочередного решения. Показано, каким образом меры по повышению уровня экономической безопасности регионов должны быть учтены в стратегиях их социально-экономического и пространственного развития.



Литература
  1. Проблемы экономической безопасности регионов Западного порубежья России: монография. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2019. 267 с.
  2. Западное порубежье России: моделирование развития и обеспечение экономической безопасности: монография. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2020. 319 с.
    Проект «Трансформация траектории инновационного развития регионов России в условиях пандемии 2020 года»

    Проект БФУ им. И. Канта (5-100)

    Научный руководитель: Анна Алексеевна Михайлова, старший научный сотрудник Центра геополитических исследований Балтийского региона.

    Научный проект направлен на оценку инновационного развития регионов России в период пандемии COVID-19. В рамках первого этапа реализации проекта, проходившего в 2020 году, исследовалось изменение восприимчивости населения региона к внедрению инноваций в повседневную жизнь в период коронавируса. Особое внимание уделено цифровым рутинам – обыденным действиям в жизни человека, перенесенным в виртуальное пространство, например, покупки в интернет-магазинах; онлайн-оплата услуг ЖКУ, связи и интернета; поиск, покупка, продажа, обмен товаров и услуг с использованием специальных сервисов; социальное общение и коммуникация посредством социальных сетей; онлайн-запись на почту, к врачу, государственные учреждения; получение государственных услуг онлайн через специализированный портал; поиск работы через интернет; просмотр новостей и др.

    Уровень инновационной восприимчивости населения зависит не только от личностных характеристик (образование, опыт, возраст, компетенции, индивидуальные предпочтения и др.), но и социально-экономических условий проживания и инфраструктурной обеспеченности территории. Поэтому в проекте она получила рассмотрение в контексте общей инновационной траектории развития региона, на которую в 2020 году существенное воздействие оказала пандемия COVID-19. В первый год проведения исследования изучены различия в инновационной восприимчивости населения по территориальным и структурным признакам на примере сельских и городских поселений Ленинградской и Калининградской областей. Выявлено, что в территориальном разрезе наиболее инновационно восприимчивы муниципалитеты региона, подвергающиеся более сильному воздействию факторов агломерации и урбанизации.

    В целях более глубокой оценки влияния пандемии коронавируса на инновационную восприимчивость населения на примере Калининградской области, как пилотного региона, в августе 2020 года исследовательским коллективом был проведен опрос жителей из всех 22 муниципалитетов. Всего в исследовании приняло участие 876 человек, в том числе 385 из Калининграда. По результатам опроса выявлено наличие закономерностей между увеличением покупательной онлайн-активности в период самоизоляции и совершением иных цифровых рутин (рис).

    Типичный портрет респондентов, утвердительно ответивших о расширении своих потребительских привычек в сторону онлайн-потребления в период пандемии коронавируса, – это жители областного центра или экономически развитого муниципалитета в возрасте от 26 до 40 лет с высшим образованием и имеющие хороший доступ к сети интернет. Результаты первого этапа исследования подтвердили тезис о том, что пандемия COVID-19 выступила дополнительным стимулом к инноватизации и расширению использования цифровых технологий в обществе, однако, также выявлено, что реальное форсирование данного процесса невозможно без соответствующего экономического, знаниевого, технологического и культурно-поведенческого базиса.

    Результаты первого этапа исследования доложены на двух крупных профильных конференциях:
    - международная научно-практическая конференция «Регионы в условиях глобальных изменений» (22-23 октября 2020, БФУ им. И. Канта);
    - всероссийская конференция с международным участием «Мир в условиях COVID-19: влияние пандемии на развитие стран и регионов» (20-21 ноября 2020, МГУ им. И. Ломоносова).

    Подготовлены статьи в журналы, индексируемые в Scopus («Regional Studies, Regional Science») и РИНЦ («Вестник БФУ им. И. Канта. Гуманитарные и общественные науки»).

    В процессе первого этапа исследования накоплен богатый фактологический материал и массив количественных данных, характеризующих цифровизацию, рынок труда и внедрение новых бизнес-моделей в регионах России в период пандемии коронавируса, обработка и анализ которого на втором этапе в 2021 году позволит оценить изменения динамики инновационного развития в разрезе субъектов РФ и разработать их типологию.

    Рис. Распределение жителей Калининградской области по внедрению цифровых рутин в период самоизоляции, в разрезе типов покупательной онлайн-активности, %
    Источник: Михайлова А.А., Михайлов А.С., Хвалей Д.В. Влияние пандемии COVID-19 на цифровизацию населения: кейс Калининградской области // Доклад на всероссийской онлайн-конференции «Мир в условиях COVID-19: влияние пандемии на развитие стран и регионов», 20-21.11.2020, МГУ им. М.В. Ломоносова и Европейская ассоциация региональной науки.

    Более подробно с научными результатами первого этапа проекта можно ознакомиться в данных публикациях:

    1. Михайлова А.А., Михайлов А.С., Хвалей Д.В. Влияние пандемии COVID-19 на цифровизацию населения: кейс Калининградской области // Доклад на всероссийской онлайн-конференции «Мир в условиях COVID-19: влияние пандемии на развитие стран и регионов», 20-21.11.2020, МГУ им. М.В. Ломоносова и Европейская ассоциация региональной науки. Видео-доклад и презентация: https://www.geopandemia.org
    2. Самусенко Д.Н., Лачининский С.С., Михайлова А.А., Сорокин И.С. Сравнительная оценка инновационной восприимчивости городских и сельских поселений: на примере Ленинградской области // Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений: материалы IV международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Михайлова. — Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. Т. 4, ч. 2. С. 107-116.
    Видео-доклад и презентация: http://special.kantiana.ru/section2

    Проект "Теоретическое обоснование концепции и стратегии развития Калининградской области как приоритетной геостратегической территории Российской Федерации"
    Проект Российского фонда фундаментальных исследований № 20-05-00399

    Научный руководитель: Геннадий Михайлович Федоров, директор Центра геополитических исследований Балтийского регион

    В Стратегии пространственного развития РФ на период до 2025 г. Калининградская область отнесена к числу приоритетных геостратегических территорий, что подчеркивает ее важнейшее геополитическое и геоэкономическое значение для нашей страны. Реализуемый проект направлен на разработку рекомендаций по совершенствованию стратегии регионального развития в сложных и нестабильных внешнеполитических условиях, характерных для современного этапа мирового развития. В 2020 году были проанализированы реализовывавшиеся ранее стратегии, рассмотрен мировой опыт развития эксклавов, выявлены общие тенденции функционирования и развития экономики области и обеспечения ее экономической безопасности. Для области характерно сочетание негативных и позитивных факторов развития. Географическое положение области на морском побережье вблизи географического центра Европы удобно для развития «морских» видов деятельности и отраслей, основанных на использовании международных связей. Но после распада СССР Калининградская область превратилась в российский эксклав, отделенный от основной части страны территориями зарубежных государств, что является негативным фактором, особенно в условиях усложнения международной обстановки. Расстояние от границы Калининградской области до другой ближайшей российской области – Псковской даже по прямой превышает 370 км. Территориальная изолированность области вызывает значительные сложности в организации транспортных связей с основной территорией страны и ведет к их удорожанию. Возникают проблемы обеспечения экономической безопасности эксклавного региона

    Первоначально существовали ожидания помощи со стороны западных стран в переходе нашей экономики к рынку, в превращение Калининградской области сначала в «пилотный регион сотрудничества» Российской Федерации и Европейского союза, а затем и просто в «регион сотрудничества». К 2020 году, к сожалению, вопросы возможного общего экономического пространства «от Атлантики до Тихого океана» обсуждаются намного реже, чем в 1990-е годы, и вооруженные силы НАТО расположены в непосредственной близости от российской границы. Вблизи Калининградской области проходят натовские военные маневры. России приходится принимать меры по укреплению своей военной безопасности, в том числе по усилению роли Калининградской области как военного форпоста России на Балтике. Объемы внешней торговли России, в том числе Калининградской области, со странами ЕС сейчас намного меньше, чем до 2014 года. Снизились и масштабы сотрудничества в социальной сфере.

    Помимо геополитических и геоэкономических угроз, в мире стали возникать геоэкологические угрозы. К их числу относятся глобальные климатические изменения, неодинаково оцениваемые специалистами. Большую роль играет загрязнение Мирового океана и многих территорий на суше. В 2020 году все страны мира столкнулись с пандемией коронавируса COVID-19, в результате чего появились новые оценки соотношения глобализации и регионализации, формирования цепочек создания добавленной стоимости, и, в конечно счете, национальной и региональной безопасности. Для эксклавных регионов перечисленные проблемы имеют особую актуальность, поскольку их решение во многом зависит от взаимодействия с соседними регионами зарубежных стран.

    Таким образом, внешнеполитические условия развития области по сравнению с серединой 1990-х годов изменились в худшую сторону. Однако, в том числе благодаря федеральной поддержке, Калининградская область развивается в целом достаточно успешно. Здесь обеспечены благоприятные социально-экономические условия – не случайно миграционный приток в Калининградскую область из других регионов страны и ближнего зарубежья один из самых значительных среди субъектов Российской Федерации.

    Спецификой развития экономики региона, обусловленной его эксклавностью, является более значительная волатильность темпов развития по сравнению со средним по стране уровнем. В годы повышенных темпов экономического роста в Калининградской области они выше средних по регионам РФ, а в менее успешные для экономики страны годы областные темпы роста ниже средних (рис).

    Рис. Индексы физического объема валового регионального продукта, в процентах к предыдущему году
    Источник: Индексы физического объема ВРП в 1998-2018 гг. URL: https://mrd.gks.ru/folder/27963 (дата обращения 15.12.2020)

    В целом же Калининградская область, несмотря на сложности эксклавного положения в окружении стран ЕС и НАТО, развивается более высокими темпами по сравнению с большинством регионов страны, и ее место в экономике Российской Федерации повышается. Численность населения благодаря значительному миграционному притоку возрастает и уже превысила 1 млн человек. В изменившихся и продолжающих меняться геополитических и геоэкономических условиях, являясь приоритетной геостратегической территорией России, Калининградская область усиливает свое военно-политическое значение как российский форпост на крайнем западе страны. Одновременно она имеет и предпосылки повышения роли в экономике страны, развиваясь как международный коридор развития. При этом партнерами во внешних экономических связях области могут быть не только (а, возможно, и не столько) соседние страны, но и более удаленные – благодаря как развитию морского транспортного сообщения, так и возможному вхождению в разрабатываемый в настоящее время проект Большой Евразии. Представляется перспективным прохождение одного из ответвлений широтной магистрали, связывающей восток и запад Евразии, через Калининградскую область, а с развитием трансграничных связей с регионами соседних стран – через пока еще гипотетическую триполярную систему «Трехградье (Гданьск – Сопот – Гдыня) – Калининград – Клайпеда».

    Таким образом, новая стратегия социально-экономического развития Калининградской области не связана с одним только Балтийским регионом, и даже не только со странами ЕС, вопросы тесного взаимодействия с которым активно обсуждались на рубеже веков. По сравнению с 1990-ми годами и началом 2000-х, во внешней торговле области уже произошли кардинальные географические сдвиги. В 1997 году первые три места во внешнеторговом обороте занимали Германия, Польша и Литва. А в 2019 году первое место заняла Республика Корея, второе – Китай. И только на третьем месте находилась Германия. Польша заняла 9-е место, Литва 12-е место. Значительный удельный вес во внешней торговле области стали играть страны Латинской Америки. Ведущее место в импорте играют комплектующие для сборки автомобилей (Республика Корея, Китай, Словакия, Германия) и соевые бобы (Бразилия, Парагвай). Готовые автомобили поступают на продажу в различные регионы РФ. В экспорте наибольший удельный вес составляют соевое и рапсовое масла, отходы и остатки пищевых производств (Норвегия, Китай, Беларусь, Алжир, Германия и др.).

    Более тесное взаимодействие необходимо с другими российскими регионами, особенно с расположенными на Балтике Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, которые уже образовали единую территориальную социально-экономическую систему.

    В развитии региона необходимо повысить роль внутренних ресурсов. Пока далеко не в полной мере используются природно-климатические ресурсы, благоприятные для развития туристско-рекреационного комплекса (особенно лечебного и оздоровительного туризма) и сельского хозяйства. Значительная часть сельскохозяйственных угодий не используется в производственной деятельности, хотя действующие крупные предприятия аграрного сектора демонстрируют высокую эффективность. В слабой мере используется научный потенциал вузов, академических учреждений и НИИ: степень инновационности экономики области невысока.

    Важнейшими задачами развития региона является повышение инновационности экономики. Для этого намечена реализация инновационного проекта «Балтийская долина - Хьюмантек», предполагается более эффективное использование научного потенциала калининградских университетов и научных организаций, внедрение новых технологий и цифровизация.

    В 2021 году намечено более подробно изучить возможности развития видов экономической деятельности и промышленных производств. Будет рассмотрены пути эффективного использования внутренних ресурсов, повышения инновационности экономики и диверсификации внешнеэкономических связей, что позволит повысить уровень экономической безопасности региона, его независимость от внешних воздействий. Это позволит дать рекомендации по обеспечению устойчивого социально-экономического развития области и дальнейшего повышения ее роли в народнохозяйственном комплексе страны. И, на этой основе – дальнейший рост уровня и качества жизни населения.

    В силу эксклавного положения на Калининградскую область РФ существенное воздействие оказывают отношения России с окружающими ее странами, а также геополитическая, военно-политическая и геоэкономическая ситуация в Балтийском регионе. В последние годы внешние условия развития эксклавного региона России значительно усложнились. В связи с этим будет продолжен научный анализ сложившейся ситуации, а также разработка конкретных рекомендаций по нейтрализации негативных сторон геополитического положения региона и использования положительных факторов его положения как российского форпоста в Европе и потенциального коридора развития.

    Литература
    Федоров Г.М., Зверев Ю.М. Калининградские альтернативы: 25 лет спустя. Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 2020.
    Проект "Оценка места российских научных и образовательных организаций в национальном и международном наукометрическом пространстве как фактор выявления закономерностей территориального распределения интеллектуального капитала"

    Проект Российского фонда фундаментальных исследований № 20-35-90055 (Аспиранты)

    Научный руководитель – д.г.н., профессор Федоров Геннадий Михайлович

    Ирина Юрьевна Пекер, аспирант 2 года обучения, "Науки о Земле"


    Проект, получивший поддержку со стороны РФФИ направлен на выявление пространственно-временных закономерностей инновационных процессов в России с использованием методов пространственной наукометрии, а также на построение карты национальной географии знания.

    В рамках первого года реализации проекта, проходящего в 2020-2021 гг. собрана база наукометрических данных по городам и регионам России за период 2009-2018 гг. Рассмотрено распределение и накопление научного знания на территории России. Одним из способов оценки публикационной активности на отдельном территориальном уровне является нормирование количества публикаций на 1000 жителей или же оценка среднегодового прироста публикаций (рис 1 и 2). В течение первого года проекта планируется произвести классификацию регионов по уровню научной продуктивности, специализации и интенсивности сотрудничества

    Рис. Число публикаций на 1000 жителей в БД Scopus, 2009-2018 гг.

    Проект «Регионы России на пути к цифровой нации: пространственная дивергенция виртуализации социально-политических и экономических связей»
    Проект Российского фонда фундаментальных исследований и Экспертного института социальных исследований № 20-011-32062 (опн_мол)

    Научный руководитель: Анна Алексеевна Михайлова, старший научный сотрудник Центра геополитических исследований Балтийского региона

    Внедрение новых коммуникационных технологий и онлайн решений во все сферы общественной жизни является важнейшим трендом современности, позволяющим повышать скорость и эффективность различных типов взаимодействий. Проект, получивший поддержку со стороны РФФИ и АНО ЭИСИ, направлен на решение актуальной в мировой науке проблемы перехода страны к цифровому государству и обществу на основе оценки готовности населения к виртуализации социально-политических и экономических связей и процессов в разрезе регионов и отдельных городов. Успех внедрения новых онлайн-решений в современной коммуникации зависит от целого ряда факторов: экономических, технико-технологических, инфраструктурных, социальных, культурных, территориальных, правовых, личностных и др. Пространственная неоднородность, различия в уровне социально-экономического и инновационного развития между регионами и городами обусловливают сильный дисбаланс в уровне готовности населения одной и той же страны к цифровизации.

    В рамках первого этапа реализации проекта, проходившего в 2020 году, исследовательский коллектив сфокусировался на изучении формирования в России нового виртуального урбанистического пространства, являющегося результатом стремительно развивающегося процесса цифровизации всех сфер общественной жизни и определяющего сложную систему взаимодействий цифрового образа индивида и складывающейся вокруг него цифровой городской среды. Основным источником информации выступили социальные сети («Вконтакте», «Одноклассники», «Инстаграм»), российская аудитория которых по состоянию на сентябрь 2020 г. только в городских населенных пунктах превысила 90 млн, а количество хештегов с названиями российских городов – 800 млн (по данным «Инстаграм»). Для сравнения совокупная численность населения по этим же населенным пунктам около 104,1 млн человек (на начало 2020 г.). Полученные в ходе реализации проекта результаты свидетельствуют о высоком уровне сопоставимости географии цифрового и постоянного населения в городах России. Большая цифровая активность характерна для европейской, в первую очередь, центрально-европейской, части страны, являющейся и более хозяйственно освоенной (рис. 1). Концентрация пользователей социальных сетей коррелирует с численностью жителей в городах. Лидер по численности цифрового населения – Москва, на втором месте – Санкт-Петербург.

    Выявлено, что мегаполисы притягивают к себе цифровое население, которое существенно превосходит по численности постоянное, учитываемое в официальных статистических обследованиях. У всех городов-миллионников хотя бы по 1 социальной сети («Вконтакте» или «Одноклассники») наблюдается превышение виртуальных личных профилей над численностью жителей. В населенных пунктах в 30–50-км зоне агломерационного влияния городов-миллионников, напротив, один из самых низких уровней покрытия жителей социальными сетями. Этот феномен во многом связан с перенесением личной цифровой идентичности на крупный соседний город, что позволяет получить дополнительные цифровые дивиденды, связанные, например, с коммерциализацией своей страницы в социальной сети. Особое внимание уделено возможностям и ограничениям использования социальных сетей в государственном управлении. С одной стороны, социальные сети в России имеют большой потенциал в качестве неформальных площадок для коммуникации государства и населения, и уже используются в качестве таковых рядом политических институтов
    С другой, ни одна из социальных сетей не является исчерпывающей с точки зрения полноты представленности населения по возрастным группам и географии проживания. По результатам исследования отмечен существенный разрыв между российскими городами в использовании конкретной социальной сети (на примере «Вконтакте» и «Одноклассники»). По ряду городов наблюдается расхождение по широте охвата аудитории в несколько раз. В первую очередь, это характерно для небольших городов РФ с численностью жителей до 100 тыс. чел., а также ряда более крупных, расположенных в Северо-Кавказском федеральном округе (например, Грозный, Махачкала, Нальчик). Это говорит как о разной востребованности социальных сетей, так и невозможности использования конкретной социальной сети в качестве репрезентативной площадки для оценки мнения различных социальных групп. На примере Калининградской области произведена оценка населения к цифровизации различных сфер общественной жизни (рис. 2). По результатам опроса 876 человек из 22 муниципалитетов региона выявлено, что 58,8% из них положительно относятся к внедрению цифровых технологий в медицине и хотели бы иметь единую цифровую медицинскую карточку. Немногим менее половины респондентов одобрили идею о полностью электронной налоговой системе, легализации удаленной работы и внедрении универсальной идентификационной карты гражданина, которая позволила бы заменить паспорт, СНИЛС, ИНН и ряд других бумажных документов. Треть опрошенных положительно отнеслась к цифровизации документооборота и замене твердых копий документов государственного образца их цифровыми аналогами, а также к возможности виртуального участия в государственных выборах. Около 16% респондентов выступили за развитие онлайн-образования


    Рис. Распределение респондентов – жителей муниципалитетов Калининградской области, положительно оценивших цифровизацию различных сфер общественной жизни
    Источник: Михайлова А.А., Михайлов А.С., Хвалей Д.В. Влияние пандемии COVID-19 на цифровизацию населения: кейс Калининградской области // Всероссийская онлайн-конференция с международным участием «Мир в условиях COVID-19: влияние пандемии на развитие стран и регионов», 20-21 ноября 2020 г., Москва


    Результаты, полученные на первом этапе реализации проекта, были презентованы на значительном количестве профильных конференций:

    - Международная научно-практическая конференция «Современная политическая наука о траекториях развития государства, бизнеса и гражданского общества», 23 декабря 2020 г., Минск (доклад «Социальные сети как инструмент коммуникации государства и общества в России»);

    - Международная научно-практическая конференция «Регионы в условиях глобальных изменений», 22-23 октября 2020 г., Калининград (доклад «Цифровизация современного общества: интегрально-институциональный анализ»);

    - Четвертая зимняя школа по гуманитарной̆ информатике, 10-11 декабря 2020 г., Калининград (доклад «География цифрового населения России: построение 3D модели»);

    - Всероссийская онлайн-конференция с международным участием «Мир в условиях COVID-19: влияние пандемии на развитие стран и регионов», 20-21 ноября 2020 г., Москва (доклад «Влияние пандемии COVID-19 на цифровизацию населения: кейс Калининградской области»);

    - Третья всероссийская научно-практическая конференция «Трансформация института сити-менеджмента в современной России: административная и общественная состоятельность», 20 ноября 2020 г., Ростов-на-Дону (доклад «Репрезентативность цифрового населения городов в реализации интерактивных схем сити-менеджмента (на примере Ростовской области)»).

    В рамках дальнейших исследований, запланированных на 2021 год, научным коллективом будет разработана комплексная типология регионов России по их готовности к цифровой трансформации на основе анализа восприимчивости населения к внедрению новых коммуникационных технологий, дана оценка рисков форсированной цифровизации и подготовлены рекомендации по повышению восприимчивости населения к внедрению новых коммуникационных технологий для разных типов регионов.


    Более подробно с научными результатами проекта можно ознакомиться в данных публикациях:

    1. Барахвостов П.А., Михайлова А.А., Пресняков В.А. Цифровизация современного общества: интегрально-институциональный анализ // Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений : материалы IV международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Михайлова. — Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. — Т. 4, ч. 3. С. 80-87.

    2. Горочная В.В., Михайлова А.А. Репрезентативность цифрового населения городов в реализации интерактивных схем сити-менеджмента (на примере Ростовской области) // Трансформация института сити-менеджмента в современной России: административная и общественная состоятельность. Материалы Третьей всероссийской научно-практической конференции «Трансформация института сити-менеджмента в современной России: административная и общественная состоятельность» (20 ноября 2020 г., г. Ростов-на-Дону) отв. ред. А.Б. Понамарёв, Е.А. Степанова. – Ростов н/Д.: Фонд науки и образования, 2020. С. 23-29.



    Проект «Международная научно-практическая конференция "Регионы в условиях глобальных изменений"»
    Проект Российского фонда фундаментальных исследований № 20-05-22007 (онлайн-конференции)

    Руководитель: Анна Михайлова, старший научный сотрудник Центра геополитических исследований Балтийского региона

    Международная научно-практическая конференция «Регионы в условиях глобальных изменений», будучи приурочена к 175-летию Русского географического общества, стала значимой международной онлайн-площадкой для обмена результатами передовых научных исследований в области комплексного развития регионов, а также обсуждения тенденций и актуальных проблем современной географии (рис. 1). В онлайн-конференции приняло участие 115 ученых, 20 из них представляли Польшу, Литву, Германию, Беларусь, Австралию и Индию. В течение работы конференции 22-23 октября 2020 г. презентованы результаты географических исследований 26 российских и иностранных научных организаций. Большинство докладчиков из БФУ им. И. Канта, МГУ им. М.В. Ломоносова, ИГ РАН, СПБГУ, СмолГу и др.

    Обширная программа конференции включала 88 докладов по восьми направлениям:

    • Балтийский регион – регион сотрудничества;
    • Трансграничная регионализация в эпоху политических и экономических потрясений;
    • Экономическая безопасность и география предпринимательства;
    • География инноваций и цифровое пространство государства;
    • Устойчивое развитие и рациональное природопользование: новые подходы и технологии;
    • Регион в фокусе современной политической географии;
    • Туризм и рекреация в приморских регионах;
    • Система образования и человеческий капитал: новые вызовы для регионов.

    В докладах российских участников представлены результаты 30 проектов по грантам РФФИ, а также поддержанных Российским научным фондом и другими организациями. Исследования охватыватили сферу компетенций как общественной, так и естественной географии и региональных направлений смежных научных дисциплин. Характерен широкий географический охват объектов исследования: от Балтийского региона до регионов Сибири, от Арктики до Черного моря.

    По итогам проведения онлайн-конференции издан и размещен в РИНЦ сборник материалов в 3 томах. Он включил 77 статей, из них 47 подготовлены по результатам проектов РФФИ, а 10 – иностранными учеными. Разработана электронная страница конференции special.kantiana.ru/region, на которой размещены видео и презентационные материалы, а также тексты докладов, совокупное количество просмотров которых – более 1000 раз.


    Рис. «Регионы в условиях глобальных изменений» в цифрах
    Источник: Федоров Г.М., Михайлова А.А. Регионы в условиях глобальных изменений: аналитический доклад по материалам IV международной научно-практической конференции. — Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. — 25 с.


    Более подробно с научными результатами проекта можно ознакомиться в данных публикациях:

    1. Федоров Г.М., Михайлова А.А. Регионы в условиях глобальных изменений: аналитический доклад по материалам IV международной научно-практической конференции. — Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. — 25 с.
    2. Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений: материалы IV международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Михайлова. — Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. — Т. 4, ч. 1. — 320 с.
    3. Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений: материалы IV международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Михайлова. — Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. — Т. 4, ч. 2. — 191 с.
    4. Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений: материалы IV международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Михайлова. — Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. — Т. 4, ч. 3. — 155 с.


    Сайт конференции: special.kantiana.ru/region


    Проект«Транспортные сети как фактор формирования комфортной среды и развития человеческого капитала в сельской местности»
    Проект Российского фонда фундаментальных исследований и Правительства Калининградской области №19-45-393005 (р_мол_а)

    Научный руководитель: Иван Сергеевич Гуменюк, ведущий научный сотрудник Центра геополитических исследований Балтийского региона.

    Проект направлен на исследование степени воздействия транспортной сети на уровень развития сельских территорий и оценку уровня влияния на формирование комфортной экономической, природной и ментальной среды, способствующей формированию и развитию человеческого капитала.

    В рамках первого года реализации проекта исследовательский коллектив всесторонне оценивал сформированную в регионе транспортную сеть с точки зрения ее эффективности в обеспечении локальной мобильности сельского населения, в том числе степень удовлетворённости транспортной инфраструктурой и работой общественного транспорта сельскими жителями региона.

    Рис. Плотность автодорожной сети по муниципальным образованиям Калининградской области

    В оценке уровня транспортной обеспеченности муниципальных образований Калининградской области использовались показатели протяженности дорог и плотности автомобильной сети (рис 1 и 2), а также различные интегральные показатели: коэффициенты Энгеля – Юдзуру Като, Гольца, Ю.И. Успенского. Расчет данных показателей позволил определить наиболее «проблемные» муниципалитеты с точки зрения развитости транспортной сети.
    В рамках дальнейших исследований, запланированных на 2021 год, планируется проведение полевых исследований в модельных сельских поселениях, относящихся к разному типу с точки зрения уровня транспортной обеспеченности. Наряду с углубленным интервьюированием населения в отобранных модельных сельских населенных пунктах будут применятся геоинформационные методы исследованиям с использованием современного оборудования.

    Более подробно с научными результатами проекта можно ознакомиться в данных публикациях:
    1. Voloshenko K., Gumenyuk I., Roos G. Transit in regional economic development: The Case of Kaliningrad exclave // European Spatial Research and Policy. 2020. Vol. 27 (1). doi: 10.18778/1231-1952.27.1.12.
    2. Юстратова В.О., Гуменюк И.С. Проблема транспортной доступности сельских территорий (на примере Калининградской области)//В сборнике: Балтийский регион - регион сотрудничества - 2019 Материалы III международной научно-практической конференции. 2019. С. 211-223.
    3. Гуменюк И.С. Оценка некоторых аспектов транспортной доступности сельских территорий Калининградской области с использованием инструмента социологического исследования// Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2020. № 2. С. 38-48.

    8 (4012) 59-55-95,
    доб. 7712